Ainda sobre cosmologia.

Não acho que tenha compreendido seu comentário, amigo Saymon, auto-cognominado “Saimov”. Ou terá sido seu comentário confuso demais para ser compreendido por alguém que não você mesmo? A matéria é ordinária meu amigo! Ela se compõe de átomos dos elementos descritos na Tabela Periódica. Como eu disse, por onde se procura, no Cosmos observável, se acham as mesmas combinações! Hidrogênio em mais de noventa por cento dos casos! Hélio, H²O, nitrogênio e metano também são muito comuns. Estes elementos (matéria) somam mais de 99% da matéria observável! Os elementos pesados só surgem após o colapso e explosão de supernovas. O carbono, ferro, alumínio, ouro, prata, oxigênio e outros, por exemplo, são menos de 1% da matéria do Cosmos. Mas se você desejava se referir à misteriosa "matéria escura", saiba que ela é  formada provavelmente de subpartículas neutras, diferentes dos prótons, nêutrons e elétrons,  e estaria "escondida" em grandes concentrações não observáveis, provavelmente no interior de singularidades gravitacionais. Mas esta "substância" hipotética não seria formada por elementos compostos por átomos  e suas partículas ordinárias,  e melhor seria não denominá-la "matéria". Para ser honesto, calcula-se que 99% de toda a matéria cósmica seja “escura”. Mas isso é hipótese também.  Do 1% restante, 99% seriam os já citados hidrogênio e hélio. Elementos pesados, como os que formam nosso corpo, seriam então extremamente raros no Universo, 0,1% no máximo.

   Não vou comentar a frase “infinito as possibilidades turísticas humanas”, pois de fato não entendi patavina dela. Se alguém decifrá-la, ficarei grato se postar um comentário esclarecedor! Já sobre a possibilidade do ovo cósmico conter o devir da matéria, eu concordo. Já falei que acredito ter havido algo como um plano. Mas é uma estrondosa contradição o amigo vir falar-me disso agora, depois de ter feito toda aquela celeuma sobre o termo “projeto” ser usado de forma inadequada, coisa e tal... Abraços e empurrões!