DUAS VISÕES?

“Caminante, no hay camino, se hace camino al caminar”

_António Machado, poeta sevilhano

Dizer que a visão científica sobrepõe-se à religiosa ou vice-versa é um tipo de pensamento há muito estagnado.

O Homem e seus dilemas não ganham nada com essa sobreposição preconceituosa de valores sobre essas duas visões de se conceber o universo e nossa existência nele.

É fato que a religião queimou cientistas e negou as iluminuras dos métodos científicos matematicamente explicáveis. Mas também é fato que em nome da ciência, p. ex., o Direito, em certo tempo, transformou-se em um quase sistema computacional capaz de validar holocaustos inteiros ao sabor da pertinência lógica ao intocável “Ordenamento Jurídico”.

Ambas as visões, científica ou religiosa, não são mais que fruto dos anseios humanos. Ambas não são mais que o próprio homem e sua busca insaciável pela “verdade”.

Certa feita, D. Paulo Evaristo Arns, ex-arcebispo metropolitano de São Paulo, disse: “A busca pela verdade distingue o Homem, nossa paixão por ela nos dignifica”.

De fato, acredito que D. Paulo não errou. Se do contrário fosse, ou seja, se não nos preocupássemos com a verdade (tomada aqui subjetivamente), onde residiria nossa dignidade? Onde estaria o mínimo de respeito por nossa própria existência, como seres racionais, se não há qualquer preocupação sobre serem verdadeiros os caminhos que ousamos trilhar enquanto existimos?

Essa preocupação é subjetiva. A verdade, acredito, não existe de forma objetiva, mas, sim, existe subjetivamente e de forma pulsante no âmago de cada um e faz parte de nossa existência pelo menos lançarmo-nos ao desafio de questionar o universo e seus mistérios tentando sondá-la.

Religião e Ciência não são mais que facetas dessa busca incansável do Homem atrás de sua verdade, de sua própria dignidade.

Contudo, é fato que o Homem criou e destruiu vários mundos e os suportes filosóficos que os sustentavam. Assim, caso seja instaurada uma celeuma envolvendo religião e ciência, esta deve estar atualizada com o mundo em que vivemos hoje. Se essa atualização não for feita, corremos o risco de julgar a religião pelos tribunais inquisitórios da Idade Média e a ciência pelas experiências sórdidas de Josef Mengele.

É engraçado e até mesmo irônico dizer que nos dias de hoje à religião é dado um pensamento exclusivamente mitológico, metafísico, insondável e atemorizador, enquanto que à ciência enrijeçam-se o argumento válido, matemático, racional, fruto da experimentação coerente ao uso de métodos e controles capazes de garantir certa dose de verificabilidade.

Digo engraçado, porque a ciência necessita tanto de dogmas quanto a religião. Ou não é verdade que o cientificismo do século XIX não passou de um mito onde a ciência era a protagonista capaz de explicar com perfeição todas as questões humanas?

Da mesma forma, explicar o pensamento religioso apenas pelos dogmas da “revelação” é muito pouco para delinear toda a idiossincrasia que reina entre suas interpenetrações com a política, economia, sociologia, direito, história, diplomacia, filosofia, psicologia, medicina etc.

Não é possível, nem crível, afirmar que a ciência é capaz de explicar TODOS os anseios humanos. Ela pode até tecer considerações sobre os seus limites biológicos e a morte que fatalmente se avizinha, contudo, jamais poderá AFIRMAR o que ocorre após a morte (se algo ocorrer).

Mas alguns podem dizer que a vantagem da ciência sobre a religião reside em sua autopoiese, em sua capacidade de retificação e re-elaboração de suas próprias verdades, enquanto que a religião permanece em estado inercial desde sempre, mantendo perenes os mesmos dogmas de outrora.

Nada mais preconceituoso pensar dessa forma. Cada um desses dois sistemas de raciocínio tem suas próprias teleologias e idiossincrasias. A ciência se reinventa a todo instante porque é da natureza do próprio Homem buscar constantemente o aperfeiçoamento intelectual e estético de si mesmo (ressalvadas as questões econômicas que delimitam o tema). Da mesma forma, a religião mantém perenes seus dogmas e seus sistemas porque também é da natureza humana manter perenes os mesmos questionamentos que sempre fez sobre sua própria existência, a morte, Deus, de onde veio, por que veio e para onde irá. Não é necessário reinventar dogmas e preceitos religiosos para lidar com questões que desde sempre nos afligem da mesma forma, basta ter ou não ter fé nesta ou naquela religião.

Porém, a questão não é tão simples assim. Religião e Ciência foram tomadas aqui como sistemas livres e que trabalham sempre em favor do Homem. E sabemos que as estruturas não são tão maravilhosas e despretensiosas assim. Invista milhões de dólares em uma universidade ou um grande centro tecnológico e terá dos seus cientistas a verdade científica que melhor lhe convier. Você poderá até mesmo descobrir ironicamente que fumar faz BEM à saúde. Da mesma forma, deixe de examinar criticamente sua fé e verá como é fácil partir para a alienação e misticismo desenfreado.

Em resumo, religião e ciência, a meu ver, explicam cada uma o seu universo de verdades, mas são tão imperfeitas quanto os seus criadores. Resta ao homem de bom senso saber usar o que é bom de ambas. 

Rafael Guerreiro